Yurtbank Offshorezedelerin parasını TMSF ödeyecek. Yargıtay'ın ''Yurt Security
Off-Shore Bank'ta 204,1 bin lira hesabı bulunan kişiye zararının faiziyle birlikte
ödenmesine'' karar vermesi sonucu ING Bank'ın, offshorezede'ye yaptığı 1,2
milyon liralık ödemeyi talep ettiği TMSF, yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine
söz konusu ödemeyi yapacak Böylece, offshore hesabı bulunan bankaların
ödemediği/ödeyemediği mevduatların sorumluluğu Fon'a yüklenmiş oldu.. Yargıtay’ın
Yurtbank Offhorezedeleriyle ilgili kararı için haberin devamını tıklayın.
Yargıtay
11. Hukuk Dairesi'nin ''Yurtbank'ın offshore bankası olan Yurt Security
Off-Shore Bank'ta hesabı bulunan kişiye zararının faiziyle birlikte ödenmesine''
karar vermesi sonucu ING Bank'ın offshorezede'ye yaptığı 1,2 milyon liralık
ödemeyi talep ettiği Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) yaptığı itiraz
reddedildi.
Söz konusu karar ile birlikte, offshore hesabı bulunan
bankaların ödemediği/ödeyemediği mevduatların sorumluluğu Fon'a yüklenmiş oldu.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Yurt Ticaret ve Kredi
Bankası AŞ (Yurtbank) Bursa Şubesi müşterilerinden Mücdat Mançu tarafından,
Yurtbank aracılığıyla Yurt Security Off-Shore Bank Ltd'ye (Yurt Security
Off-Shore Bank) yatırdığı 204 bin 198,05 liralık tutarın iadesi talebiyle Bursa
2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/823E. sayılı dosyasından Ali Balkaner, ING
Bank AŞ (Yurtbank), Hazine Müsteşarlığı ve Fon aleyhine açılan dava sonucunda
mahkemenin 2000/823E., 2007/427K. sayılı kararı ile davanın Hazine Müsteşarlığı
ve TMSF açısından husumet nedeniyle, Oyakbank AŞ (ING Bank AŞ) ve Ali Balkaner
yönünden zamansız açılmış olması nedeniyle reddine dair karar verilmişti.
TMSF açıklamasında şöyle denildi:
''Söz konusu kararın davacı ve ING Bank AŞ tarafından temyizi
sonucunda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2008/2352 E., 2009/13144 K. sayılı
kararı ile gerek davalı Ali Balkaner'in gerekse Yurtbank AŞ'nin külli halefi
olan Oyakbank AŞ'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalılar
hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, davalılar
TMSF ve Hazine Müsteşarlığı yönünden temyiz itirazlarına karşı ise, dava
içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan
delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmadığından gerekçeleriyle davalılardan TMSF ve Hazine Müsteşarlığı lehine
verilen ret kararının onanmasına karar vermiştir.
Davalı ING Bank AŞ vekilinin temyiz itirazlarına ise, bozma
sebep ve şekline göre incelenmesine gerek görmemiştir. İş bu karara karşı karar
düzeltme talep edilmiş ancak bu talebimiz reddedilmiştir.''
(Sürecek)
(YLD-FAN)
asarruf Mevduat
Sigorta Fonu'nu (TMSF) Başkanı Şakir Ercan Gül, iflas eden Yurtbank'ta
off-shore hesabı bulunan mudinin açtığı davayı kazanmasının, 3 milyar dolar
olmasa da kuruma önemli bir maliyet yaratabileceğini söyledi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin iflas eden
Yurtbank'ta off-shore hesabı bulunan bir mudinin açtığı davayı haklı bulması,
TMSF'yi kara kara düşündürüyor.
Hafta sonu medyada yer alan haberlerde,
kararın iflas eden diğer bankalardaki mudiler için emsal yaratacağı ve bunun
faiziyle birlikte TMSF'ye 3 milyar dolar maliyet çıkarabileceği yer almıştı.
'ÖNEMLİ BİR RAKAM OLABİLİR'
Konuyla ilgili CNBCE'ye değerlendirmelerde
bulunan TMSF Başkanı Gül, "Miktar, o kadar olmamakla birlikte önemli bir
rakam olabilir" dedi.
Gül şöyle devam etti:
"Bu karara toplum adına üzüldüm.
Bunun iki ayağı var. O günün TMSF'si 2001 senesinde Yurtbank'ın da içinde
bulunduğu Birleşik Sümerbank'ın satışını Oyak Bank'a gerçekleştirirken,
sözleşmeye ilerde doğacak bir riski TMSF öder diye bir madde konulmuş. İlk talihsizlik
bu. Böyle bir maddeyi sözleşmeye koymak beni üzdü. Bunun topluma maliyet olarak
yansıması söz konusu.
"İkinci ayağı ise yargı tarafında.
Bunun muhatabının özelikle off-shore'cular olması nedeniyle bununla ilgili
lehte karar vermeyebilirdi. Dolayısıyla, yargının bu kararına
katılmıyorum. Hatalı olmuştur. Çünkü off shore zararlarının halka ödetilmesini
toplum vicdanı kabul etmez diye düşünüyorum"
Gül, off-shore paralarının devlet
kesesinden ödenmemesi için toplumun geleni yapması gerektiğine vurgu yaparak,
girişimlerde bulunacaklarının işaretini verdi. Gül, "Bizim bu kararla
ilgili girişimlerimiz olacak ancak esas bundan sonraki benzer kararların önüne
geçmek için çalışmalarda bulunacağız" dedi.
MALİYET FON'A YIKILMAYA ÇALIŞILIYOR
Gül daha sonra yaptığı bir başka
açıklamada da, "...Biz hakim ortaktan normal alacağımızı almakta güçlük
çekerken, bir de offshore nedeniyle kamuyu yeni bir maliyetin altına sokmanın
bir anlamı yok. Bu konuda Yargının TMSF aleyhine herhangi bir kararı bulunmamakla
birlikte banka devir protokollerine dayanılarak dolaylı yoldan bu maliyet Fon'a
yıkılmaya çalışılmaktadır” dedi.
TMSF hukukçuları, Yargıtay 11'inci Hukuk
Dairesi'nin kararın bozulması için harekete geçti. Hukukçular kararı bir
üst merci olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşımaya hazırlanıyor. Buradan da
mudi lehine bir karar çıkarsa söz konusu karar tüm off-shore’zedeler için emsal
teşkil edecek.
'HER ŞEY BU KARARLA BAŞLADI'
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Eylül ayı
sonunda batan Yurtbank’ın off-shore bankası olan Yurt Security Off-Shore’da
hesabı bulunan kişiye zararının faizi ile birlikte ödenmesine karar verdi.
Yurtbank’ın yeni sahibi ING Bank, mahkeme kararı sonrası ödemeyi bu ay yaptı.
Ödemeyi yapar yapmaz da TMSF’nin kapısını çalıp zararının karşılanmasını
istedi.
10 yıl önceki batan banka furyasında
mevduat sahiplerine ödeme yapılmış ancak off-shore hesaplar güvence dışı
tutulmuştu. Yargıtay’ın bu kararı onaylanırsa, 20 bine yakın off-shore zedeye
yeni bir umut olacak. Off-shore’da batan 600 milyon dolardan fazla mevduatın
faiziyle birlikte TMSF'ye 3 milyar dolara yakın bir maliyet çıkarabileceği
tahmin ediliyor.
){kind=link}